نوع مقاله : علمی - ترویجی
نویسندگان
1 دانشیار گروه الهیات دانشکدة الهیات دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث دانشکدة الهیات دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
این مقاله به نقد پنج مورد از مباحث مقالۀ «آدم و فرشتگان، بررسی عناصر اساطیری در مآخذ اسلامی» اثر پژوهشگر یهودی، «چیپمن» می‌پردازد. چیپمن از منابع یهودی و برخی مصادر اهل سنت استفاده کرده‌است و نتیجه گرفته که در مقایسۀ روایات مطروحه در مآخذ اسلامی با میدراش یهودی، مشخص‌می‌شود منابع اسلامی، استنباط اسطوره‌ای فراگیرتری دربارۀ موضوع خلقت آدم دارند. در این نقد، عمدتاً به تفاسیر روایی متقدم و متأخر شیعی استناد شده‌است، به دلیل آنکه چیپمن از منابع شیعی استفاده نکرده‌است و نوعی یک‌سونگری در مقالۀ وی ایجادشده‌است. در مقایسۀ براهین برگرفته از تفاسیر شیعی با نظرات چیپمن و یافتن نکات افتراق آن‌ها مشخص شد که بسیاری از روایات مطروحه در مقالۀ چیپمن، مورد تأیید قرآن کریم و معصومان(ع) نیست و روایات مذکور، اسرائیلیات و خرافات
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Criticism of the Article “Adam and the Angels, the Study of Mythological Elements in Islamic Mythology”
نویسندگان [English]
- MohammadReza Shahroodi 1
- Mohammad Saeed Ansari 2
1 Associate Professor, Department of Theology, Faculty of Theology, University of Tehran,Tehran, IRAN;
2 Ph.D. Student of Quranic Sciences and Hadith, Faculty of Theology, University of Tehran, Tehran, IRAN
چکیده [English]
This article reviews the five issues of the article "The Adam and the Angels, the Study of Mythological Elements in Islamic Resources" by the Orientalist Jew, Chipman. Chipman has used Jewish sources and some sources of Sunni sources and concluded that comparing Islamic narrations in Islamic sources with Jewish histories, it is stated that Islamic sources have a more comprehensive mythological inference in this field. Although he seems to have selected traditions from some Sunni sources, this can not be verified due to the review of the citations of the article. In this critique, it is mainly based on narrative narratives and sources of earlier Shiite sources, because Chipman has not been using Shi'i sources and a kind of singularity has been created in his essay. In comparing the arguments based on Shiite interpretations with the views of Chipman and their differentiation points, it has been determined that many of the traditions referred to in the Chipman is not endorsed by the Holy Quran and the infallibles (AS), and these narratives are Israelis and superstitions.
کلیدواژه‌ها [English]
- Adam
- Myth
- Creation
- Qur'an
)